米国EPAとオハイオ州EPAは、ユークリッドがエリー湖に放出できるリンの量をめぐって対立している

最近の拡張と改修中のユークリッドの下水処理場の地域図。ユークリッド市

オハイオ州ユークリッド - 米国環境保護庁とオハイオ州EPAは、ユークリッドの下水処理施設がエリー湖に排出できるリンの量をめぐって対立しており、両者の意見の相違の結果は、オハイオ州の他の場所の下水処理場運営者に広範な影響を与える可能性がある。

連邦規制当局が自分の思い通りにしようと主張すれば、ユークリッド市の料金支払者のコストは法外なものとなり、環境上の利益はほとんど、あるいはまったくない可能性がある、とオハイオ州EPA、ユークリッド市、およびオハイオ州北東部地域管区を含むその他の公共下水処理施設運営者は主張している。下水道地区。彼らは、高くつく間違った前例が作られつつあることを懸念している。

この問題は、オハイオ州EPAが期限切れの許可の更新としてEuclidに対して排出許可草案を発行したことで表面化した。米国EPAは、許可に含まれるリン制限案が連邦浄水法の水質要件と矛盾していると主張して反対した。

オハイオ州北東部地域下水道管区のカイル・ドレフュス・ウェルズ最高経営責任者（CEO）は、ユークリッドのリン制限を現在の月平均濃度から引き下げるよう求める米国環境保護庁の要求について、「データで裏付けられていないため、これは私たちにとって驚くべきことであり、憂慮すべきことだ」と語った。 1リットルあたり1ミリグラム。

カヤホガ郡の大部分を管轄するこの地区は、エリー湖に2つの処理施設を運営している。どちらも Euclid プラントと同じレベルで許可されます。カヤホガ川の上流にある 3 番目の NEORSD プラントには下限値があります。

ドレイファス・ウェルズ氏は、米国EPAによるユークリッド工場のリン制限強化に反対して6月8日の仮想公聴会で証言したさまざまな関係者の1人だった。

「これは、エリー湖流域のすべての下水処理施設にとって憂慮すべき前例となる」と彼女は言う。

エリー湖へのリンの排出を削減したいという要望は、人間や動物にとって危険な毒素を生成し、湖を拠点とする経済の生計を脅かす有害な藻類の増殖を促進するこの化学物質の役割に由来している。 2014 年に有害な藻類の発生によりトレドの水道供給が脅かされ、この問題は広く注目を集めました。

しかし、エリー湖へのリンの流入は主に西部盆地で起こり、そこでは農場の流出物が過剰な肥料をモーミー川流域に運びます。西側盆地で発生する有害な藻類は、湖を東に流れ、ユークリッドとクリーブランドがある中央盆地に流れ込みます。

「私たちが言いたいのは、リン問題の原因は私たちではないし、私たちの許可は解決策にはならないということだ」とユークリッド市長キルステン・ゲイルは語った。

しかし、米国環境保護庁は、2021年11月2日付でオハイオ州環境保護庁長官ローリー・スティーブンソンに宛てた書簡の中で、中央盆地における藻類の増殖によって生成される毒素であるミクロシスチンのレベルは水質基準を満たしていないと述べた。そしてユークリッドの許可に対する「流出制限」が必要であるとしている。

「我々はEPAの最新の科学、手法、モデルを利用して、排出物がミクロシスチン問題に寄与しないことを保証するために必要な排水制限値を導き出した」とEPAの広報担当者は詳細情報の要請に対する電子メールで述べた。

オハイオ州環境保護庁は、エリー湖ではなく内陸の湖に適用されるデータへの依存など、米国環境保護庁の分析には欠陥があり、連邦機関はいわゆるモーミー流域養分TMDLを通じてリン問題に対処する州のアプローチを無視していると主張している。、TMDL は 1 日の合計最大負荷を表します。

TMDL はまだ最終決定されていませんが、モーミー川への流入が許可されているリンの総量を制御するのに役立ちます。

同州はまた、H2Ohio プログラムを通じてこの問題に取り組んでおり、オハイオ州北部 24 郡の 2,400 の農家に、肥料の使用を管理し、最終的に湖に流れ込む川や小川への流出を最小限に抑えるための措置を講じるよう財政的インセンティブを提供している。エリー。

2019年8月、オハイオ州オレゴン州のモーミーベイ州立公園のビーチで、有害な藻類のブルームから発生する有毒シアノバクテリアがエリー湖西側の水面を緑色に変える。ギャレット・エリソン | ギャレット・エリソン | ギャレット・エリソン Mライブ

米国EPAは異議申し立ての中で、月間平均制限量を1リットル当たり0.007ミリグラムとするよう求めている。しかし、オハイオ州EPAが公聴会で提示したスライドプレゼンテーションによると、そのような厳格な要件を満たすことは不可能であり、湖に意味のある影響を与えることはないだろう。

プレゼンテーションによると、オハイオ州EPAはまた、米国EPAが和解として提示した1リットルあたり0.5ミリグラムというはるかに控えめな制限は「法的または科学的に擁護できない」とも述べた。

ユークリッドにとって問題を複雑にしているのは、この計画が、10年前に米国EPAとの同意法令を満たすために市がすでに実施していた廃水処理への巨額投資の直後に起こったことである。

それ以来、市は下水処理事業の改善に 2 億ドル (さらに 7,000 万ドルが見込まれている) を投資しており、その中には工場の改築と拡張や、大嵐の後に廃水を集めるための 1,500 万ガロンの「平衡化タンク」の設置も含まれます。下水が補助バイパスシステムを介して処理されないようにします。

市はまた、衛生下水が処理されずに湖に流れ込んでいた12の地域を撤去し、雨水と衛生廃棄物を同じ管を通って運ぶ合流式下水道の溢水の管理を進めているところである。この合流式下水道は、大雨の後に時々溢れ、未処理の放流が発生することがある。。

ユークリッドサービスディレクターのダン・クネヒト氏は、同市の工場での作業はほぼ完了しているが、処理レベルがどの程度向上したかを知るのは時期尚早だと述べた。米国環境保護庁が定めたより厳しいリン制限を満たせない場合は、さらなる投資が必要となる。

例えば、処理プロセスに化学物質をさらに追加することを意味する可能性があるが、それがどのような影響を与えるかを判断するには、工場の新しい膜バイオリアクターのメーカーとの協議が必要になると同氏は述べた。

クネヒト氏によると、原子炉は「海藻のような、水がくねくねと通過しなければならない長い物質」を備えたプールのフィルターのように機能し、粒子を捕らえて底に落ちるという。

「最終的にフィルターを通過するのはきれいな水になるのです」と彼は言う。

ユークリッド下水処理施設内の廃水を浄化する新しい膜バイオリアクターの一部である配管。ユークリッド市

米国環境保護庁の反対の結果を憂慮しているコミュニティは Euclid だけではありません。

オハイオ州のすべての公共下水処理施設は、「エリー湖の問題が主に農業やその他の非点源によって引き起こされている場合」、より厳格な制限が設けられる可能性を懸念しており、それには多額の費用がかかる改造が必要になると、同裁判所の代理人であるリース・アレクサンダー弁護士は述べた。 Euclid およびオハイオ州北東部地域下水道管区を含む、オハイオ州都市下水庁協会。

「米国EPAはこれがエリー湖に変化をもたらすと信じているのかもしれないが、これまでに完成した統計や科学の観点から我々が見ているのはそうではない」とアレクサンダー氏は語った。

米国EPAは木曜日までユークリッド許可への反対について書面によるコメントを受け取っているが、いつ決定が下されるかについてのスケジュールは設定されていない。

米国EPAは考えを変えるだろうか？

「それを語るのは時期尚早だと思う」とアレクサンダー氏は語った。「そうですね、それを言うのは時期尚早だと思います。」

これらの地図は、2019 年 8 月の 2 つの期間におけるエリー湖西部の有害な藻類の蔓延を示しています。青は濃度が低いことを示し、赤はより有害なスカムが形成される可能性が高い場所を示しています。

当社サイトのリンクのいずれかを介して製品を購入するか、アカウントに登録すると、当社は補償を受ける場合があります。