即時炭素削減、一般的な海洋熱波用語の使用を求める

過去 200 年にわたり、工場、自動車、飛行機などが強力な温室効果ガスを大量に排出するため、海洋と大気中には大量の二酸化炭素が蓄積されてきました。 ハワイ大学（UH）マノア校の海洋学者らによって最近『Nature』誌に掲載された2つの論文は、二酸化炭素除去の限界についての現実確認と、地域社会が適応できるように海洋熱波の明確な定義が必要であるという警告を提供している。

気候変動に関する政府間パネルが評価したすべてのシナリオにおいて、地球温暖化を産業革命以前のレベルより1.5～2℃に抑えるために、世界中の国々は化石燃料への依存を劇的かつ迅速に削減しなければなりません。 さらに、温暖化を制限するには、まだ開発の初期段階にある方法を使用して、大気から二酸化炭素を除去することも必要です。

しかし、マノア大学海洋地球科学技術大学院（SOEST）の海洋学教授、デビッド・ホー氏は次のように述べています。彼の最近のネイチャー記事で書いた, 「排出量が依然として高い今日、解決策として[二酸化炭素除去]を導入するという話をやめなければなりません。あたかも、それが抜本的かつ即時排出量削減に取って代わるかのようです。私たちは緊急の問題として、物語を転換しなければなりません。」

今後数年間、テクノロジーベースの気候ソリューションを開発するプレッシャーが高まる中、これは非常に重要であると同氏は指摘する。 その代わりに、特に二酸化炭素除去の有効性は排出量が少ないかどうかに依存しているため、ホー氏は世界のエネルギーシステムの急速な脱炭素化を提唱している。

「人類は、地球規模、大陸規模、さらには地域規模で大気汚染物質を除去したことは一度もありません。私たちがこれまでに行ったのは、発生源を遮断し、自然の浄化に任せただけです」と、二酸化炭素除去に頼らないことについて警告を発した。うまくいかない場合に備えて。 「炭素時計を元に戻す前に、その速度を最大限に遅らせる必要があります。」

同じ号でSOEST海洋学部教授のマルテ・シュトゥッカー氏とブライアン・パウエル氏、そしてその共著者で米国NOAA海洋生態系特別委員会のメンバー全員が、沿岸地域社会が海洋熱波に適応できるよう、海洋熱波のより明確な定義の必要性を認識した。イベントおよびリソースの管理者は、緩和戦略の優先順位をより適切に設定できます。

「海洋温暖化を評価するためのベースラインを明確に伝えることは、極端な現象と、それが将来的に海洋生態系や生活にどのような影響を与えるかを理解するために不可欠である」と共著者らは書いている。

研究者らは、「海洋熱波」という用語が現在、短期間に続く極端な現象と長期的な温暖化傾向という 2 つの異なる現象を指すために使用されていることを強調しています。 彼らは、通信障害が「現実世界に影響を及ぼしている」と指摘し、「国民が海洋熱波の本当の脅威に対して鈍感になってしまうのではないか」と懸念している。

海洋表面温度の変化に関して、著者らは、主に人為起源の温室効果ガスの増加により、数十年以上にわたって起こる比較的ゆっくりとした海洋温度の変化を説明するために「長期温度傾向」というフレーズを使用することを推奨しています。

対照的に、彼らは海洋熱波という用語を、進化する最近の気候学的基準期間によって定義される、特定の場所と時間で予想される条件に比べて一時的で非常に暖かい海洋温度変化を説明する場合にのみ使用することを推奨しています。

最後に、長期にわたる温暖化と海洋熱波の組み合わせを説明するには、「総熱曝露」という用語の使用が推奨されます。

同論文は、「私たちが提案する海水温コミュニケーションの枠組みを採用することで、科学者は海洋資源の意思決定者がさまざまな種類の海水温の変化に伴うリスクを評価し、それに備えることができるようになるだろう」と述べている。

これらの出版物は、コミュニティのメンバー、資源管理者、イノベーター、政治家、投資家が全員参加して、将来の世代により安定した気候の道筋を確保するために、その複雑さだけでなく、正確さとデータ主導の意思決定の必要性を強調しています。

- このプレスリリースはもともとハワイ大学マノア校のウェブサイトに掲載されたものです