2023 年のベストバックパッキング用浄水器 | 南寧ピーコックプライド株式会社

私たちは数百リットルの汚水を汲み上げて、最速で最も信頼性の高いフィルターを見つけました。

速い流れを維持するためにバックフラッシュは必要ありません。

濾過速度が速く、ウイルス対策にも効果的です。

大規模なキャンプグループに十分な大きさと速さ。

当社は、このページで入手可能な製品から収益を得たり、アフィリエイトプログラムに参加したりする場合があります。もっと詳しく知る >

これを想像してみてください。あなたは、灼熱の日の奥地で水分がほとんどなくなったときに、何時間も見たことのない最初の水源に到達したときです。座って、膀胱とポンプを取り出し、吸気チューブを水の中に落とします。しかし、ポンプに行くと、圧力が緩みます。または、ノズルが詰まり、どれだけ絞っても一滴も出てきません。おそらく、あなたがバックカントリーで十分な時間を過ごしたことがあれば、このシナリオを想像する必要はないかもしれません。それはあなたの身に起こったことです。おそらく複数回。

確かにそれは私にも起こりました。そこで、Outdoor Life によるバックパッキング用の最高の浄水フィルターのテストでは、MSR、Lifestraw、Katadyn、Grayl、Platypus、RapidPure などのトップブランドのどのモデルが、バックパッカーが予想する最も厄介な水の状態に対応できるかを確認することにしました。高レベルの細菌汚染を伴う水、濃い茶のタンニンを含んだ湿地の水、そしてシルトが詰まった氷河の流出水です。

テストを開始する前に、私は MSR、LifeStraw、Katadyn の担当者に、彼らのフィルターが実際にバクテリアと原生動物 (そして、一部の場合はウイルス) を除去していることをどのように保証しているかについてインタビューしました。これらの企業はすべて、自社の施設と、フロリダ州の BCS Laboratories などのサードパーティを通じて、EPA または NSF 基準を使用して厳格なテストに取り組んでいます。私は MSR 施設を訪れ、ガーディアンフィルターの性能をテストするために、大腸菌だけでなく大腸菌を攻撃するウイルスも培養している研究室を見せてもらいました。この徹底的な検査は、既存の細菌、原生動物、ウイルスのレベルが未知である自然環境では簡単に再現できるものではありません。そのため、このレビューのすべてのフィルターは EPA または NSF 規格を使用しているため、私のテストではフィルターが細菌、原生動物、ウイルスにどの程度対処するかは確認されていません。

バックパック用浄水フィルターのパッケージによく記載されているもう 1 つは、フィルターが濾過する 1 分あたりのリットル数です。ただし、この数字は、フィルターが箱から出してすぐにできることを反映しているだけであり、数回のバックパッキング旅行に持ち出した後のフィルターではありません。つまり 20 です。もちろん、各ブランドはフィルターが機能することを確認するためにテストを行っています。一定レベルの砂には耐えられますが、理想的とは言えない水源にさらされた後のフィルターの流量を知ることはほとんどありません。ましてや、フィルターが事前にどれだけの砂、沈殿物、汚物を受け入れることができるかは言うまでもありません。それは完全に崩れます。そこで、私のテストでは、バックパッキングフィルターがどのような条件に耐え、それでも妥当な（または任意の）流量を返すことができるかを調べました。

まず、最も人気のあるバックパッキング用浄水フィルターと、競合他社の対応モデルを問い合わせるか購入しました。現場でフィルターのテストを始める前に、まずそれぞれのフィルターが 1 リットルの水をろ過するのにかかる時間を計測しました。一般に、これらの時間はメーカーが宣伝している時間に一致します。このプロセス中に、そのままの状態でのフィルター設定がいかに複雑であるかにも気付きました。

次にフィルターを持ってワシントン州ベルビューの公共ビーチに行きました。そこは大量の糞便（水泳に安全と考えられている量の3倍）のため閉鎖されていました。ここでは、テストで各フィルターを通して 5 リットルの水を濾過します。

記録された高レベルの糞便汚染に加えて、水もかなり汚かった。

最初のテストラウンドの終わりに、フィルターを家に持ち帰り、それぞれのフィルターに 1 リットルの水を流すのにかかる時間を測定し、それが箱から出してすぐのテストと比較してどうなるかを測定しました。ほとんどの場合、1 リットルの水をろ過するのにかかる時間の長さに、顕著ではないにしても、顕著な影響がありました。皮肉なことに、一部のフィルターは、テストの最初のラウンドの終了時に、開始時よりも速く測定されました。私の印象では、これは私が練習してフィルターをより効率的に使用できるようになった結果であるということです。

第2ラウンドのテストは、ワシントン州シアトルのすぐ北にあるナーベック湿地保護区で行われた。ここは古典的に美しい沼地で、水は豊富にありますが、そのすべてが土とタンニンと水面下にあふれる生命によってべとべとになっています。ここでは、バックパッキングの浄水フィルターが、僻地にいる人々が時々頼らざるを得なくなる汚い水源にどれだけうまく反応したかを見てみましょう。この施設の各浄水フィルターで 3 リットルをろ過し、家に帰り、各浄水フィルターで水を通過させるのにどれくらいの時間がかかったかを記録しました。

当然のことながら、一部のフィルターはこのテストの最後に非常に苦労していました。 1 リットルの水を処理するのに 2 分以上かかるフィルターについては、一部のフィルターは洗浄またはバックフラッシュできないことに注意して、メーカーの指示に従ってバックフラッシュ (水をフィルターに逆流させる) またはその他の方法でフィルターを洗浄しました。

次に、これらのフィルターを再テストして (結果は下の表の括弧内に記載されています)、フィルターの洗浄が水の流れを確立するのにどれだけ効果的であるかを確認しました。 2 回目のテスト終了時に 1 リットルの水を処理するのに 5 分以上かかった 2 つのフィルター、LifeStraw Peak シリーズ Gravity と RapidPure Purifier+ は、その時点でテストから外されました。

最終実験場は、ワシントン州オーティングの町にあるピュアラップ川でした。一見すると、ピュアラップ川は他の濁った川のように見えます。しかし、ピュアラップの色は氷河の堆積物から得られます。氷河の堆積物は、流れの速い水から数リットル引き上げた後も長い間水中に浮遊し、次のような濾過システムの内部に侵入する非常に細かいシルトです。誰にも関係ない。他に選択肢がない限り、この種の水を濾過しようとする人は誰もいないでしょう。他に利用可能な選択肢がない場合もあります。

当然のことながら、このテストではフィルターの多くが 3 リットルの水の洗浄に苦労し、そのうちの 1 つ (MSR Miniworks EX) は単に詰まって機能しなくなったため、テストから除外されました。この一連のテストの最後に、フィルターの流量を測定するためにフィルターが測定されました。次に、可能であればフィルタもバックフラッシュするか、その他の方法で洗浄し、その後、流量を再度測定しました。 (このステージの時間の一部は、やはり最初の流量よりも速かったことに注意してください。時間制限テスト中に各フィルターに入れるエルボグリースの量を標準化するよう努めましたが、明らかにより多くのエルボグリースを入れていたことがわかります。箱から出してすぐに行うよりも、テストの最終段階に進む必要がありました)。このテストの最後のステップは、各フィルターの重量を再測定して、テストの開始から重量がどのように変化したかを評価することでした。各フィルターからできるだけ多くの水を汲み出し、除湿機を備えた密閉された部屋にフィルターを置き、余分な水を除去しました（フィルターのコンポーネント自体を乾燥させることなく）。 1時間後、取り出して再度重さを量りました。

カモノハシ

見てください

ヒットした理由

Platypus QuickDraw はボックスから出た後 2 番目に速い流れを出し、バックフラッシュ後のタイムテストでトップの座を獲得しました。

主な特長

長所

短所

製品説明

Platypus QuickDraw は、最初のテストラウンドでは Katadyn BeFree にわずかの差でしたが、テスト終了時には先頭に立っていました。 QuickDraw が苦戦した唯一のラウンドは湿地の泥水の中でしたが、氷河の流出ラウンドが終わるまでバックフラッシュしませんでした。その流れはまだ大部分のフィルターよりも先にあったからです。バックフラッシュすると、そのパフォーマンスは箱から出したときのレベルに近くまで回復しました。

Sawyer Squeeze とは異なり、Platypus QuickDraw は SmartWater ボトルでバックフラッシュできます。 Platypus QuickDraw をバックフラッシュするのに別のツールが必要ないことはありがたかったのですが (紛失しがちなツールです)、フィルターのキャップのせいでフィルターのきれいな側と同一面のシールを作成できないことに気付きました。。そうは言っても、Platypus QuickDraw キャップは、Sawyer Squeeze のキャップ (テスト終了までに壊れた) や Katadyn BeFree のキャップ (テスト終了までに壊れた) よりもはるかに耐久性がありました。キャップがなくても水をろ過し続けることはできますが、キャップがあるとフィルターの寿命を延ばすのに役立ちます。また、カモノハシの汚れた袋の柔らかく柔軟な素材と、（バッグの内側ではなく）内側にあるフィルターエレメントの位置が組み合わされて、このフィルターが水を絞り出すのに最も快適なフィルターになっていることが、私のテストではわかりました。

カタディン

見てください

ヒットした理由

これは私のテストでは掃除が最も簡単で、2 番目に軽く、4 番目に速いフィルターでした。

主な特長

長所

短所

製品説明

3 ラウンドのテストを経てフィルターを掃除する段階になったとき、私は YouTube に多くの時間を費やして、セラミックフィルターの掃除方法と SmartWater ボトルを使ったバックフラッシュの方法を学びました。しかし、BeFree を掃除するときの手順は、滑稽なほど単純でした。袋から取り出し、水の入った清潔なボウルに入れて軽く振るだけです。正直に言うと、これであまり効果があるのではないかと半信半疑でしたが、カタディン社の人々との会話から、このフィルターのバックフラッシュは中空糸に損傷を与え、原虫や細菌を除去する能力を損なう可能性があるため、選択肢ではないことが分かりました。。

驚いたことに、スウィッシングは機能しているようでした。ボウルの水はすぐに濁った茶色になりました。このプロセスを数回繰り返して再テストしたところ、流量はほぼ 20% 改善されました。悪くない。

Katadyn BeFree は、私がテストしたフィルターの中で 2 番目に軽量で、より大きな汚水袋が付属しているにもかかわらず、Sawyer Mini よりもわずか 0.2 オンスの重さでした。Sawyer Mini を付属の汚水袋の代わりに SmartWater ボトルと組み合わせた場合、これは2つのうち軽いほうでしょう。 Sawyer Squeeze のアップデートを検討している UL 純粋主義者にとって、これは間違いなく議論の対象となるはずです。

Katadyn BeFree に関して、もっと変わってほしいと思うことがいくつかありました。まず、フィルターは汚水バッグの中に収納されているため、水をすべて絞り出すのは困難です。ほとんどの場合、これは大したことではありませんが、浸み込んでいる場合は、南西部では、水が10分ごとにわずか1リットルずつ出てくるため、水が古くなり始める可能性があります。もう1つは蓋のキャップのデザインで、基本的にはコンビニのスポーツドリンクに似ています。耐久性を試すために軽くひねったところ、切れ始めました。もちろん、キャップを握っている限りフィルターを使用することはできますが、数グラムの追加と引き換えに、より耐久性のあるキャップが欲しいと思っています。

ソーヤー

見てください

ヒットした理由

Sawyer Squeeze は、主なライバルである Platypus Quickdraw や Kataydn BeFree よりも安価でありながら、バックパッキング浄水フィルターテストの終了時点で 2 番目に速いタイムを記録しました。

主な特長

長所

短所

製品説明

ソーヤースクイーズは何十年にもわたってバックパッキングの主力商品であり、テストの結果、ハイカーの忠誠心には十分な根拠があることが示されました。このフィルターは、テストの最初のラウンドでは Platypus Quickdraw と Katadyn BeFree の両方よりも遅かった (それぞれ約 15 秒と 25 秒) が、テストの終わりまでに BeFree を上回り、わずか 5 秒遅れでした。クイックドロー。私のテストでは、ソーヤースクイーズはテスト開始時よりもテスト終了時の方が速かったことが示されましたが、40 リットル以上の氷河流出物を押し出した後、フィルターに過剰な量のエルボグリースを入れることに単に慣れていたのではないかと思います。 14のフィルターを通して。

このフィルターを非常に効果的にしている理由の 1 つは、バックフラッシュシステムです。このシステムでは、シンプルな注射器に水を満たし、その内容物をフィルターの流出ノズルに押し込みます。ピュアラップ川の各 3 リットルにフィルターを通した後、最初は水が茶色に飛び出すのを見ても驚きませんでしたが、わずか 2 回のバックフラッシュの後、透明になりました。

残念ながら、ソーヤースクイーズはテストの開始から終了までの間に 2 オンスの重量が増加しました。これは、他の比較モデルよりもフィルター内に多くの水分 (およびバックフラッシュされていない砂の可能性) を保持していることを示唆しています。

ソーヤー

見てください

ヒットした理由

このフィルターはテスト終了時点では中程度でしたが、最も軽く、最も安価でした。

主な特長

長所

短所

製品説明

Sawyer Squeeze の mini-me バージョンは、UL 愛好家にとって完璧なフィルターです。バックパッキング用バックパックの中であまりスペースをとらないほど小さく、（最終計量後でも）十分に軽いため、汚れをこすることができます。スプレッドシートからオンス以上。さらに嬉しいことに、非常に手頃な価格なので、季節ごとに交換するだけでも予算にそれほど負担がかかりません。当然のことですが、水の流れの中でぐらつくのは、1 リットルの水をろ過するのに標準的なソーヤースクイーズよりも約 2 倍の時間がかかります。もちろん、フィルターを SmartWater ボトルに直接取り付けて、そこから水を吸い出すつもりであれば、それはあまり問題にならないかもしれません。

テスト中に付属の汚れ袋を使用しましたが、その耐久性に感銘を受けました。希望の5リットルに達するまで10回の充填とろ過を繰り返して水を押し出すためにバッグをできるだけ強く絞った後でも、バッグはまだ新品のように見えました。ただ、もっと大きければよかったのですが、ミニに付属しているバッグは標準のリットルではなく 16 オンスです。テスト中に私が気づいたもう 1 つの点は、フィルター自体がバッグに正しくねじ込まれていないように見えることです。直そうとするたびに角度が傾いてしまいます。幸いなことに、テスト中に漏れはなかったので、これは主に美観上の懸念であると思われます。

Sawyer Mini の流量は特に印象的ではありませんでしたが (Katadyn BeFree の約 4 倍)、フィルターが詰まりすぎたときにフィルターをバックフラッシュするための軽量のシリンジが付属していたことはありがたかったです。

カタディン

見てください

主な特長

ヒットした理由

テストの第 1 段階の後、軽量の Katadyn BeFree 水ろ過システムは、私のテストの中で最も速い流量を示し、一方、Katadyn BeFree Gravity は重力フィルターの中で最も速い流量を示しました。

長所

短所

製品説明

水ろ過システムの核心として必要なのは、反対側の浄水容器を不用意に汚染することなく、汚れた水をフィルターに通すことだけです。バックパッキング用浄水フィルターの最も人気のあるスタイルの 1 つは、このシンプルさを重視しています。ユーザーがしなければならないことは、ビニール袋に汚れた水を入れてフィルターを取り付け、水を飲料容器に絞り出すことだけです。

重力フィルターの背後にある考え方は非常に単純で、汚れた水を絞ったり、飲料容器に汲み上げたりするのではなく、重力に任せます。カタディンの場合は最大 3 リットル入る汚れた袋に水を入れたら、大きな石の上に置いたり、木に吊るしたり、自分で持ったり、何でもいいので袋を持ち上げます。水が高いほどフィルターを通過する速度は速くなりますが、バッグ自体が出口ホースの端より高い位置にある限り機能します。その後、重力によって汚れた水源からきれいな容器に水が押し込まれる間、ただ立ち去るだけで済みます。

私のテストで使用した 3 つの重力フィルターのうち、Katadyn Gravity BeFree は、最初に開梱したときとテストの最終段階後の両方で最も速い流れを示しました。また、私がテストした他の 2 つのモデルよりも数オンス軽かったです。

Katadyn BeFree と Platypus GravityWorks および LifeStraw Peak シリーズ Gravity との小さな、しかし潜在的に重要な違いの 1 つは、Gravity を最初に開梱したときに吊り下げストラップが水筒に取り付けられていないことです。ただし、このストラップはオプションであると考えるべきではありません。水フラスコの上部にある取っ手は枝に掛けることを目的としていないため、フィルターを安全に吊るすために必要な枝のサイズに対して小さすぎます。

Katadyn Gravity BeFree と、私がテストした他の 2 つのフィルターのもう 1 つの違いは、バックフラッシュ (繊維に損傷を与える可能性がある) 向けに設計されていないことですが、フィルターは水の中で慎重に洗い流すことで洗浄できることです。フィルターを拭いた後は確かにきれいになったように見えましたが、奇妙なことに、1 リットルの水をろ過するのにかかる時間が 1 分長くなりました (結果を確認するためにこのテストを再実行しました)。

カモノハシ

見てください

ヒットした理由

Platypus GravityWorks の 8 リットルの容量により、これは大人数のグループに最適なバックパッキング用浄水フィルターの 1 つになります。

主な特長

長所

短所

製品説明

私がテストしたすべての重力フィルターには、少なくとも 3 リットルのフラスコが付属していました。これは、汚れたフラスコを満杯にする回数が減るため、複数人で旅行する場合に便利です。 Platypus GravityWorks はこれをさらに一歩進め、ダーティフラスコの容量は 4 リットルです。さらに良いことに、きれいな水を直接ろ過するための 2 つ目のブラダーが付属しています。

テストでは、GravityWorks はテストの第 1 段階の後、1 リットルの水をろ過するのに Katadyn BeFree の約 2 倍の時間がかかりました。しかし、氷河の流出を処理することはほとんどできず、試験の第 3 段階の後、1 リットルの水をろ過するのに 1 時間かかりました。 GravityWorks を逆流させるために約 6 リットルの水を使用した後、これは単純にきれいな水のリザーバーを汚れたリザーバーの上に上げて水を逆流させることで実現され、流れは大幅に改善されましたが、Katadyn BeFree Gravity のレベルには達しませんでした。

MSRギア

見てください

ヒットした理由

MSR ガーディアンは、私がポンプで汲み上げている水の質にほとんど気づいていないようで、テスト中は水 1 リットルに対して一定の 45 秒を維持していました。さらに良いことに、ウイルスからも保護します。

主な特長

長所

短所

製品説明

バックパッキング用浄水フィルターの場合、ノロウイルスやロトウイルスなどのウイルスに対する保護は通常、トレードオフを伴います。これらの吸盤を除去するのに十分な孔径のフィルターが必要な場合は、かなりの労力を覚悟した方がよいでしょう。しかし、MSR ガーディアンはハットトリックを達成し、他のフィルターと同じかそれ以下の必要量で高速流量でウイルスを濾過します。

これの一部は、MSR ガーディアンの独自の機能によるものです。各ポンプですべての水をフィルターの底から排出するのではなく、水の一部がフィルターを通って戻され、基本的に各ポンプでフィルターをバックフラッシュします。。これは、テスト中、フィルターが最初のテスト時と同じパフォーマンス (水 1 リットルに対して 45 秒) を、最後のテストラウンドでも示したことを意味します。

また、MSR ガーディアンが箱から出してすぐに使える簡単さにも感銘を受けました。梱包から取り出した後、フィルターの底にあるキャップを外し、吸気フィルターを水たまりに放り込むだけでした。水を濾過し始めました。プレフィルターは、角度が 90 度であるため、水源に配置するのが少し難しい場合がありますが、ガーディアンの最大の欠点はそのコストと重量です。他の比較的高速なフィルターに比べて約 10 倍高価でした。 (Katadyn BeFree、Platypus QuickDraw、Sawyer Squeeze)、そして 5 倍の重さです。しかし、基本的にメンテナンスを必要とせずに水からあらゆる種類のバクテリア、原生動物、ウイルスを除去できる簡単なフィルターをお探しなら、これが最適のフィルターです。

ローラ・ランカスター

見てください

ヒットした理由

LifeStraw はジアルジアと大腸菌を除去し、大量に購入できるほど安価です。

主な特長

長所

短所

製品説明

最良の緊急シナリオでは、家にはまだ水道が通っていますが、地元の貯水池が影響を受けており、水を消費する前に処理する必要があります。（そして、このような状況下では沸騰したお湯がどれほど厄介であるかは誰もが知っています。）そこで、私の最初のテストは、単純にグラス一杯の水とライフストローを家族全員に手渡し、彼らがどう思うかを確認することでした。

最初に試してみました。水をフィルターに通すにはかなりの吸引力が必要でしたが、使い方は簡単でした。数口飲んだ後（一口飲むごとにライフストローの方が使いやすかった）、試してもらうために夫に渡しました。「それほど悪くはなかった」と彼は言った。「Peakシリーズの方が使いやすいです。」

続いては３歳児でした。彼女は手伝うことに興奮していた（彼女は最近、リビングルームに間に合わせの山で毛布や枕を「テスト」するのに多くの時間を費やしている）が、ライフストローを5秒ほど試した後、顔を上げて泣き叫んだ。」出来ないよ！」 LifeStraw は私が期待していたほど家族向けではないことがわかりました。「喉が渇いた！」彼女は続けた。さて、これは本当の緊急事態ではなかったので、ストローを取り出して水を普通に飲ませるだけで十分簡単でしたが、もしそれが緊急事態だったらどうなるでしょうか？

次に、私たちは 2 つの LifeStraw を持って、近所のちょっとした遠足に出かけました。最初に立ち寄ったのは、家の近くの傾斜した森林地帯から流れ出る小川でした。いつもは秋になると、ゴロゴロと新鮮な香りのする水流がこの斜面を流れ落ちますが、この日は、異常に乾燥した天候が続いた後だったため、水の流れはほとんどありませんでした。さらに悪いことに、その臭いは驚くほど嫌気的で、まるで堆肥の山が消えたような臭いでした。

「そんなことで飲んでるわけじゃないよ」と夫はきっぱりと言いました。それは当然ですが、科学は科学なので、緊急事態にこれが自分にできるかどうかを確認するために、少なくとも少しだけ飲んでみることにしました。

倒れずにストローを水の中に入れる方法を見つけるには、しゃがんで何度も試しましたが（広告に登場する LifeStraw モデルは明らかに私より柔軟です）、最終的にはそこにたどり着きました。水は…暖かかったですが…味はまあまあでした。正直、あまり考えないようにしてます。

次は湖畔です。ここは良い意味で活発な湖で、夏にはボートや水上飛行機、漁師や海水浴客で賑わいます。しかし、戦時中に墜落した飛行機の破片が今も底に漂っており、雨が多すぎると定期的にオーバーフローした下水がパイプに引き込まれるなど、混乱も生じている。入るときは口を閉じて、その後は必ずシャワーを浴びるような湖です。

湖から水を飲むのは、川から飲むよりもはるかに困難でした。波が穏やかなため、水辺に近づくのが難しく、岩だらけのビーチでは足場を見つけるのが困難でした。この状況では、貯水池を水に直接浸して、そこから水を飲むことを好みます。でも、森の小川と同じように、水はとても良くて、飲んだ後は気分が良くなりました。

バックパック用浄水フィルターの費用は、最低で 25 ドルから最高で 400 ドルかかります。コストの違いの多くは、フィルターの長期耐久性と、ウイルスや重金属などのより複雑な水質問題に対処する能力を反映しています。

バックパッキングに浄水器や浄水器が必要かどうかは、ある程度、許容できるリスクのレベルにかかっています。たとえば、国立公園の高山では確率は低くなりますが、国有林で水源を家畜と共有している場合、確率は大幅に増加します。ジアルジアやクリプトスポリジウムのような水系感染症にかかると、その結果は非常に深刻になる可能性があり、Sawyer Mini Squeeze、Platypus Quickdraw、LifeStraw Peak シリーズなどの薄型フィルターのコストと重量は、ほとんどのバックパッカーにとって負担ではないため、私はこう考えています。常にハイキング用バックパックに入れて持ち歩き、すべての水源をそれで処理することをお勧めします。ロトウイルスやノロウイルスなどのウイルスも除去する浄水器が必要かどうかわからない場合は、旅行予定地の土地管理者に問い合わせて、そこで通常見られる水系汚染物質に関する詳細情報を入手してください。

今日でも、バックカントリーに出かけるときは常に水を沸騰させるよう全面的に推奨されているのを目にするのはかなり一般的です。その理由は簡単です。ほとんどのバックパッキング用浄水フィルターはウイルスを除去しませんが、化学処理方法はジアルジアやクリプトスポリジウムなどの原虫を無力化するのに効果的ではありません。一方、水を沸騰させればすべてが完了します。この推奨事項の問題点は、水を沸騰させるのに時間がかかるだけでなく、旅行先ですぐに利用できるオプションがない場合は、余分な燃料やバックパッキングストーブを持ち込む必要があることです。水をすべて沸騰させるつもりでも、燃料源がなくなった場合に備えて軽量フィルターを持ち歩くことが重要なバックアップとなります。

フィルターと清浄器

浄水器と浄水器の違いはフィルターの孔径にあります。従来の浄水フィルターの孔径は通常 0.2 ミクロンまたは 200 ナノメートルで、細菌や原生動物を除去するには十分小さいですが、ロトウイルス (70 ナノメートル) やノロウイルス (38 ナノメートル) などのはるかに小さいウイルスは除去できません。ウイルスに感染していることが知られている僻地環境に旅行する人は、フィルターが自分を守ってくれるので特に注意する必要がありますが、水源がウイルスで汚染されることは一般的ではありません。

キャンプとトレイル

ハイキングシューズを履いて何キロも歩く予定がある場合は、スクイズバッグスタイルのフィルターの軽量化が優先されるかもしれません。ただし、キャンプまでの短い距離をハイキングするだけの場合は、便利な重力フィルターまたは労力の少ないポンプフィルターの方が簡単な選択かもしれません。

堆積物と瓦礫

次回のバックパッキング旅行で水源が異常に汚れていることが予想される場合 (渦巻く堆積物や植物物質でいっぱい)、プレフィルター付きのバックパッキング用浄水フィルターを選択するのが最善です。プレフィルターは、水源内の泥の一部がフィルターのより繊細な繊維に入り込み、最終的に目詰まりして作動不能になる可能性があるのを防ぐのに役立ちます。

MSR、LifeStraw、Katadyn、Platypus、RapidPure、Grayl などの評判の高いブランドが製造する最高のバックパッキング用浄水フィルターは、バックカントリーでの水系感染症に対する優れた保護を提供します。どのフィルターがあなたに適しているかは、主にコスト、重量、または長期耐久性のどれを優先するかによって決まります。効率的な個人バックパッキングフィルターの最終決定を支援するために、Sawyer Squeeze、Katadyn BeFree、Platypus QuickDraw を新しいテスト環境である砂漠に直接配置しました。水源からウイルスを除去できる薄型フィルターが市販されていますが、テスト中は最初のテストでも使用するのが非常に困難でした。そのため、バックパッカーには塩素系消毒剤または塩素系消毒剤を併用することをお勧めします。代わりに水フィルターを備えた SteriPen のような UV ベースの浄水器も使用できます。

Lancaster は、Outdoor Life のギアスタッフライターであり、特に軽量および超軽量ギアに興味を持ち、バックパッキングやキャンプ用品の徹底的なテストに重点を置いています。彼女は夫と娘とともに太平洋岸北西部に住んでいます。著者へのお問い合わせはこちらから。

さらに読む