2023 年のベスト浄水器ピッチャーとディスペンサー 9 | 南寧ピーコックプライド株式会社

新しいテストの後、LifeStraw ホームディスペンサーをお勧めします。他の選択は変更されません。

自宅でろ過された飲料水を簡単に入手する方法をお探しの場合は、Pur Plus ピッチャー交換用フィルターまたは Pur ピッチャーフィルターを、付属の Pur Classic 11 カップピッチャーまたは Pur Plus 30 カップディスペンサーと組み合わせることをお勧めします。家では大量の水が流れます）。 8 年間にわたるピッチャー型浄水フィルターの研究とテストの結果、Pur が最も使いやすいことがわかりました。また、汚染物質のフィルタリングに関して最高の認証をいくつか取得しています。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は25ドルでした。

Pur Pitcher Filter は、13 の認証を取得していますが、特にトップではありません。Pur Pitcher Filter は、一部の機能と引き換えに、より高速な濾過を実現しています。

※記事公開時の価格は17ドルでした。

Pur Plus ピッチャー交換フィルターと基本的な Pur ピッチャーフィルターは、当社が調査したあらゆるピッチャーフィルターの中で最も広範な米国規格協会/NSF インターナショナル (ANSI/NSF) 認証を取得しています。そして、多くの競合他社よりも多くの、より広範囲の潜在的な水質汚染物質を除去できることが厳密に証明されています。価格も競争力があり、見つけやすいです。すべてのピッチャーフィルターと同様に、定期的に交換する必要があるため、これらは長所です。 Pur ピッチャーフィルターは、タンクいっぱいの水に約 7 分で対処できます。鉛削減フィルターはより遅く、テストでは平均 13 分かかりました。

Pur Classic 11 カップピッチャーを際立たせる要素は、持ちやすいハンドル、フリップトップの蓋 (片手で充填用)、および大容量の充填タンクです。

※記事公開時の価格は64ドルでした。

私たちはまた、Pur Classic 11 Cup Pitcher のデザインを好みました。これには、競合他社よりも使いやすいいくつかの詳細が備わっています。たとえば、片手で充填できるフリップトップの蓋、大容量の充填タンク (外出の手間が軽減されます) などです。蛇口）、持ちやすい人間工学に基づいたハンドル。

ディスペンサーはより高い容量を提供し、濾過しながら注ぐことができます。したがって、2人以上の世帯では、これはピッチャーよりも良い選択肢です。

Pur Plus 30 カップディスペンサーは、より大容量のオプションです。 2人以上のご家庭や、水の入ったピッチャーを持ち上げたり注ぐのが難しい方におすすめです。容量は 30 カップ (底部に 18 杯、ろ過を待つ上部に 12 杯) あるため、常に十分な水を手元に置くことができます。また、ピッチャーとは異なり、このモデルはフィルターが作動したまま水を出すことができます。

Brita Longlast+ は 30 の ANSI/NSF 認証を取得しており、耐久性は 6 か月と評価されており、これはほとんどのフィルターの 3 倍です。しかし、詰まりの問題がつきまといます。

※記事公開時の価格は28ドルでした。

安価でベーシックなブリタスタンダードピッチャーとディスペンサーフィルターはおいしい水を作ります。しかし、ANSI/NSF 認証は 5 つしかないため、多くの潜在的な汚染物質に対する効果は低くなります。

※記事公開時の価格は13ドルでした。

Brita の最も認定されたフィルターである Longlast+ (Elite というブランド名も付けられています) は、Pur のフィルターよりも多くの認定を受けています。また、120 ガロン、つまり 6 か月間性能を発揮すると評価されており、これは他のほとんどのフィルター (Pur フィルターや Brita の基本的なピッチャーとディスペンサーフィルターを含む) の定格寿命の 3 倍です。これにより、長期的には Longlast+ をより安価に使用できるようになります。ただし、堆積物が豊富な水は粒子濾過設計を詰まらせる可能性があります。つまり、多くの人にとって、フィルターは実際には 6 か月も持たないのです。また、Longlast+ は、技術的には、どれだけの水が濾過されたかを直接測定するピッチャーやディスペンサーで使用される場合にのみ、30 の認定のフルセットを取得します (そして、この機能を備えた Britas の設計は気に入りません)。 Brita スタンダードピッチャーおよびディスペンサーフィルターはコストが低く、目詰まりの頻度も低いですが、Longlast+ フィルターや Pur フィルターに比べて認証がはるかに少ないです。

ブリタの象徴的なエブリデイ 10 カップピッチャーは、さまざまな意味でフィルターピッチャーカテゴリを定義します。ただし、デザイン上の弱点がいくつかあり、Pur Classic よりも使い心地が悪くなります。

※記事公開時の価格は29ドルでした。

ブリタの多くのピッチャーの中でも、象徴的な 10 カップスタンダードエブリデイピッチャーは、お手入れが簡単なデザインのため、私たちのお気に入りです。ただし、ハンドルは Pur Classic よりも持ちにくくなっています。また、ピッチャーに水を入れるには蓋を完全に取り外す必要があり、それには両手が必要です。

Brita の Ultramax はたっぷりの水を供給し、Pur のディスペンサーと同様に機能します。しかし、蛇口までの持ち運びはそれほど簡単ではありません。

※記事公開時の価格は43ドルでした。

Brita の Ultramax ディスペンサーには Longlast+ フィルターが付属しています。 Pur Plus 30 カップディスペンサーとよく似た機能を持ち、2 つのモデルのサイズは非常に似ています。 Ultramax は優れた選択肢であり、頻繁に使用する家庭にとっては素晴らしい選択肢です。ただし、ウルトラマックスのハンドルは、Pur ディスペンサーのハンドルに比べて持ち心地が劣ります。また、上部タンクが不透明なので、Pur よりも水位が見えにくくなります。

LifeStraw ホームディスペンサーは、錆を含んだ 1 ガロンの水をろ過し、機能し続けました。また、数十の汚染物質に対して確実にテストされています。

※記事公開時の価格は72ドルでした。

LifeStraw ホームディスペンサーに 2.5 ガロンの重度に錆に汚染された水を流したところ、速度はわずかに遅くなりましたが、ろ過が止まることはありませんでした。他の浄水フィルター (当社推奨の Purs や Britas を含む) で詰まりを経験したことがある方、または既知の錆びた水道水や沈殿物が多い水道水の解決策を探している方にとって、これは間違いなくおすすめです。 LifeStraw は 4 つの ANSI/NSF 認証 (塩素、味と臭気、鉛、水銀) も取得しており、他の数十の ANSI/NSF 規格に対して認定ラボによって独立してテストされています。 LifeStraw がこれらのテスト結果を公開し、災害救援、発展途上国の水質対策、アウトドア愛好家向けに濾過装置を供給してきた長年の経験があるという事実は、私たちがその主張を信頼していることを意味します。以下の主な説明で概説されている、設計と濾過速度に関するいくつかの疑問点が、なぜそれが私たちのトップ候補や次点ではないのかを反映しています。しかし、目詰まりが水の濾過に関する問題や懸念事項である場合、それらの小さな欠点は比較すれば取るに足らないものです。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は25ドルでした。

※記事公開時の価格は17ドルでした。

Pur Classic 11 カップピッチャーを際立たせる要素は、持ちやすいハンドル、フリップトップの蓋 (片手で充填用)、および大容量の充填タンクです。

※記事公開時の価格は64ドルでした。

※記事公開時の価格は28ドルでした。

※記事公開時の価格は13ドルでした。

※記事公開時の価格は29ドルでした。

Brita の Ultramax はたっぷりの水を供給し、Pur のディスペンサーと同様に機能します。しかし、蛇口までの持ち運びはそれほど簡単ではありません。

※記事公開時の価格は43ドルでした。

※記事公開時の価格は72ドルでした。

私は 2016 年からワイヤーカッター用の浄水フィルターをテストしてきました。レポートの中で、テストがどのように行われるかを理解するために、フィルター認定団体と詳細に話し合いました。そして私は、Purブランドマネージャーのメレディス・タルボット氏やブリタ準研究員のジョン・マクドナルド氏を含む複数の浄水器メーカーの代表者らと話をし、彼らの主張を尋問した。また、1 日に何度も使用するものでは全体的な居住性と使いやすさが重要であるため、私はいくつかのフィルターやピッチャーを使って多くの実践経験を積んできました。John Holecek 氏、元米国海洋大気局 (NOAA) ) 科学者は、このガイドの以前のバージョンを調査して作成し、独自のテストを実施し、さらに独立したテストを依頼しました。

このガイドは、蛇口から水を入れて冷蔵庫に保管するタイプのピッチャー型浄水器を求める人向けです。水道水をろ過する他の一般的な方法には、蛇口に取り付けられたフィルター、冷蔵庫、シンク下のフィルターなどがあります。

ピッチャー型フィルターを使用する主な利点は、低コストと使いやすさです。あなたがしなければならないのは、水差しに水を注ぐことだけです。ほとんどのモデルの初期費用は 40 ドル未満で、通常は 2 か月ごとの交換フィルターごとに 6 ～ 14 ドルで維持できます。

ピッチャー型フィルターの欠点は次のとおりです。フィルターは (水圧ではなく) 重力を利用して水を強制的に通過させるため、配管式フィルターよりも密度を小さくする必要があります。つまり、一般に、より狭い範囲の潜在的な汚染物質に対して効果があり、水を濾過するのに時間がかかります。

家の水に既知の汚染問題がある場合、これらはすべて一時的かつ限定的な解決策にすぎません。恒久的な解決策としては、飲料水だけでなく、入浴水や調理用水も処理するための家全体の濾過システムの設置が必要になる場合があります。

Aquasana AQ-5200 は、当社が推奨するアンダーシンク水濾過システムです。

残念ながら、浄水フィルターが必要かどうかについての普遍的な答えはありません。米国では、公共の水の供給は安全な飲料水法に基づいて環境保護庁 (EPA) によって規制されており、公共の水処理施設から出る水は厳格な品質基準を満たさなければなりません。しかし、すべての潜在的な汚染物質が規制されているわけではありません。さらに、水が処理プラントから出た後、漏れのあるパイプに侵入したり、一部のパイプの内壁から浸出したりすることによって、汚染物質が水に侵入する可能性があります。そして、ミシガン州フリントで起こったように、工場で行われた（または無視された）水処理により、下流のパイプの浸出が悪化する可能性があります。

大まかに言えば、米国の水道は安全であると考えられています。サプライヤーの水が工場から出荷されるときに何が含まれているかを正確に知るには、通常、地元のサプライヤーの EPA が義務付けた消費者信頼感レポートをオンラインで見つけることができます。そうでない場合、すべての公共水道供給業者は、要求に応じて CCR を提供する必要があります。しかし、下流で汚染されている可能性があるため、家の水に何が含まれているかを確実に知る唯一の方法は、検査を受けることです。地元の水質検査機関がこれを行うことも、家庭用検査キットを使用することもできます。私たちはガイドとしてそのうち 11 件を検討し、SimpleWater Tap Score に非常に感銘を受けました。これは使いやすく、水道水に含まれるあらゆるものについて包括的で明確に書かれたレポートを提供します。

経験則として、家や地域が古くなるほど、下流での汚染のリスクが高くなります。 EPAによると、1986年より前に建てられた住宅には、鉛のパイプや鉛を含む設備やはんだが使われている可能性が高いという（かつては一般的だった、現行の基準を満たしていない古い材料）。また、経年変化により、規制以前の産業による地下水汚染の可能性が高まり、特に地下配管の経年劣化と組み合わせるとリスクとなる可能性があります。

SimpleWater Tap Score Advanced City Water Test は、飲料水の包括的な分析と読みやすい結果を提供します。

信頼できるフィルターのみを推奨するために、私たちは長い間、フィルターがゴールドスタンダードである ANSI/NSF 認証を満たしていることを主張してきました。米国規格協会 (ANSI) と NSF インターナショナルは民間の非営利団体で、EPA やその他の専門家と協力して、浄水フィルターを含む数千の製品の厳格な品質基準と試験プロトコルを確立しています。浄水フィルターの主な認定機関は、NSF インターナショナル自体と水質協会 (WQA) の 2 つです。どちらも北米で ANSI およびカナダ規格評議会によって ANSI/NSF 認証テストを行うことが完全に認定されており、どちらもまったく同じテスト基準とプロトコルに準拠する必要があります。フィルターは、ほとんどの水道水よりもはるかに汚染された準備された「チャレンジ」サンプルを使用し、予想寿命をはるかに超えて使用された場合にのみ認証基準を満たすことができます。

しかし、何年にもわたる社内での議論を経て、基準を若干緩和しました。今後は、いくつかの厳格な条件が満たされる限り、「ANSI/NSF 規格に準拠してテスト済み」、つまり認定済みというより緩やかな表現を受け入れることになります。 1 つは、テストがフィルターメーカーではなく独立した研究所によって行われること。 2 つ目は、研究所自体が ANSI、NSF インターナショナル、WQA、またはその他の国内または非政府同等の機関によって認定されていること。 3つ目は、試験結果と方法がメーカーによって公表されていること。そして 4 つ目は、メーカーが安全性、信頼性が証明され、正直に説明されたフィルターを製造する長い実績を持っていることです。

私たちの考え方の変化は、NSF インターナショナルと、災害救援、アウトドアレクリエーション、発展途上国の水浄化用フィルターの提供で高い評価を得ている 2 社のフィルターメーカー、Sawyer および LifeStraw とじっくり話し合った結果です。どちらも、米国環境保護庁や世界保健機関などの機関による、ANSI/NSF と同等、またはそれ以上に厳しい基準を満たしています (また、LifeStraw フィルターは、当社の新しいすべての基準を満たすことに加えて、4 つの ANSI/NSF 認証を取得しています)基準）。

ANSI/NSF 認証のコストの問題もあります。 Big Berkey フィルターシステムの別のガイドを調査する際、私たちは NSF International と、その会社の主張をテストするのにどれくらいの費用がかかるかについて話し合いました。答えは、100万ドルをはるかに超えています。さらに、フィルターメーカーは、製品が店頭に並んでから 1 年が経過するまで認定テストを行うことさえできず、同じフィルターを使用する場合でも、ピッチャーとディスペンサーのそれぞれについてテストを行う必要があります。私たちの進化した見解では、極度の慎重さと過剰な慎重さの間には一線があります。 ANSI/NSF 認証は、消費者にとってフィルターが信頼できることを示す非常に信頼できる指標ですが、メーカーにとっては大きな参入障壁となる可能性もあり、イノベーションを妨げ、優れたフィルターが影に隠れる可能性があります。

実際的な結果として、LifeStraw のディスペンサーが私たちのおすすめの 1 つになりました。それとは別に、Sawyer のミニ浄水フィルターは緊急時の持ち出し袋として私たちが選んだものです。また、Sawyer 蛇口フィルターもテストしましたが、家庭での日常使用には実用性が欠けていることがわかりました。

ここでは、少なくとも 2 つの主要な ANSI/NSF 規格、規格 42 および規格 53 に基づく認証または同等のフィルターに範囲を限定しました (それぞれ、塩素およびその他の悪味の「美的」汚染物質を対象とし、有機化合物と重金属）。比較的新しい規格である 401 は、米国の水でますます検出される医薬品などの「新たな汚染物質」を対象としており、当社ではこの区別を備えたフィルターを特に重視しています。

さらに、次のことを探しました。

数十のフィルターを検討した結果、これらの基準により、Pur、Brita、LifeStraw のフィルターを推奨し、他のいくつかの競合他社を却下しました。

私たちは、人気のある 10 カップから 11 カップの範囲の投手から検索を開始しました。ほとんどの企業は、フルサイズのモデルを必要としない人のために、より小さなピッチャーも提供しています。そして、ほとんどの場合、より大きなディスペンサーも提供しています。より大容量で使いやすい注ぎ口を備えたディスペンサーは家族に優しいため、大量の水を使用する家庭ではこれらを検討する価値があることがわかりました。

次に、デザインの詳細 (ハンドルのスタイルや快適さのレベルなど)、フィルターの取り付けと交換の容易さ、ピッチャーとディスペンサーが冷蔵庫内でどれだけのスペースを占めるか、上部の充填タンクと下部の「濾過済み」タンクの体積比を比較しました。（蛇口に行くたびにより多くの濾過水が得られるため、比率が高いほど良いです）。

バッテリー駆動の使用量メーターやフィルター交換のリマインダーを備えたピッチャーやディスペンサーを優先しませんでした。デジタルカレンダーリマインダーを設定したり、付属の貼り付けスケジュールカレンダーを使用して油性マーカーでマークしたりする方が簡単です。

2016 年、当社は複数のフィルター (Pur Pitcher Filter の前身や Brita Standard を含む) に対して独自のテストをいくつか実施し、結果を ANSI/NSF 認証およびメーカーの主張と比較しました。ジョン・ホレチェック氏は自分の研究室で、各フィルターの塩素除去能力（水の味と匂いに大きな影響を与える）と全溶解固体（基本的には無機塩と有機物）の除去能力を測定した。上位 2 つの製品については、NSF が認証プロトコルで要求しているものよりもはるかに多くの鉛で汚染されたソリューションを使用して、鉛除去に関する独立したテストを契約しました。

テストから得た主な結論は、ANSI/NSF 認証または同等の認証がフィルターの性能の信頼できる尺度であるということでした。認定テストの非常に厳格な点を考慮すると、これは驚くべきことではありません。それ以来、競合他社を選択するために、当社は独自の限定的なテストではなく、ANSI/NSF 認証または同等の認証に依存してきました。

それ以来、2021 年も含めた私たちのテストは、実際の使いやすさと、これらの製品を使用しているときに明らかになる実用的な機能や欠点の種類に焦点を当ててきました。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は25ドルでした。

※記事公開時の価格は17ドルでした。

Pur の Pur Plus ピッチャー交換フィルターまたは Pur ピッチャーフィルターをお勧めします。どちらも優れた ANSI/NSF 認証を取得しており、ブリタロングラスト + よりも目詰まりしにくいことがわかりました。 (これらのフィルターは、それぞれ、Pur Pitcher Replacement Filter with Lead Reduction および Pur Faster Flow Pitcher Filter という名前で正式に販売されており、一部の供給には古い名前がまだ残っている可能性があります。名前が変更されても、同じ品質が保たれています。)コンパニオンである Pur Classic 11 カップピッチャーは、デザインの細部が競合他社よりも使いやすいためです。大量の水を使用する大規模なご家庭には、Pur Plus 30 カップディスペンサーをお勧めします。大容量なので、常に十分な水を手元に置いておくことができます。また、ピッチャーとは異なり、フィルターが作動している間も水を注ぐことができます。

水フィルターシステムの中心はフィルター自体です。そこから始めましょう。Pur の鉛削減付き交換フィルター (モデル番号 PPF951K) は、(当然のことながら) 鉛を含む 23 種類の汚染物質に対して ANSI/NSF 認定を受けています。また、水の味に影響を与える 4 つの「美的」ANSI/NSF 規格 42 汚染物質 (特に塩素) についても認定されています。 10 の ANSI/NSF 規格 53 汚染物質 (農薬を含む有機化合物、水銀やカドミウムなどの重金属を含む)、および米国の水道でますます増えている 8 つの ANSI/NSF 規格 401 の「新興汚染物質」 (ビスフェノール A やエストロン、人間のホルモンであるエストロゲンの一種）。 Brita の競合製品である Longlast+ は、より多くの汚染物質 (30 ガロン) に対して認定されており、耐久性も 3 倍長いと評価されています (120 ガロンと 40 ガロン)。しかし、私たちのテストでは、それよりずっと前からLonglast+が頻繁に詰まり、多くのオーナーが同じ問題を報告しています。 Pur Lead Reduction フィルターの 40 ガロンの寿命を過ぎると、濾過が若干遅くなることがありましたが、完全な目詰まりはありませんでした。

鉛の問題がないとわかっている場合は、13 の ANSI/NSF 認証を取得していますが、鉛を含まない、より安価な Pur ピッチャーフィルター (モデル番号 PPF900Z) を選択することをお勧めします。 13 は次のとおりです。塩素。味と匂い。微粒子クラス M (粒子直径 50 ～ 80 ミクロン)。亜鉛、カドミウム、銅、水銀（金属）。ベンゼン、エチルベンゼン、テトラクロロエチレン、トルエン、キシレン（揮発性有機化合物）。そしてメトキシクロルという殺虫剤。比較すると、基本的な Brita 標準ピッチャーおよびディスペンサーフィルターは、同じく鉛を含まず、5 つの ANSI/NSF 認証を取得しています。

交換するまでの間、Pur Lead Reduction フィルターと Pur Pitcher フィルターは両方とも 40 ガロンまたは 2 か月間持続すると評価されており、通常合計で年間約 65 ドルになります。どちらも、ほとんどのフィルターに共通する同じ基本技術を使用して、水から汚染物質を除去します。活性炭の顆粒が有機化合物を吸着（結合）し、イオン交換樹脂が有毒な重金属を選択的に捕捉し、その過程で良性の軽金属（ナトリウムやカリウムなど）を水中に追い出します。 Pur の担当者は、鉛認証を取得するために、鉛削減フィルターにはメインの活性炭とイオン交換樹脂フィルターの下に追加の「電気粘着性」紙フィルターが設置されていると語った。静電気で靴下がくっつくのと同じように、フィルターは反対の電荷を利用して、イオン交換樹脂が取り逃がした溶解金属を捕捉します。

優れた認証に加えて、Pur フィルターには Brita のフィルターよりも設計上の利点があります。つまり、誤って取り付けることができません。 Pur フィルターは一対の太いピンで成形されており、取り付け時にフィルターを適切に揃えるのに役立ちます。 Brita のフィルターは、正しく並べるのに役立つさねはぎデザインになっています。しかし、Pur フィルターには、正しく取り付けられたことを示す物理的な兆候が他に 2 つあります。まずフィルターを押し下げ、次に 4 分の 1 回転して所定の位置にロックします。これら 2 つの手順を実行しないと、フィルターがわずかに元に戻り、正しく取り付けられていないことが明らかになります。

Pur Classic 11 カップピッチャーを際立たせる要素は、持ちやすいハンドル、フリップトップの蓋 (片手で充填用)、および大容量の充填タンクです。

※記事公開時の価格は64ドルでした。

Pur Classic 11 カップピッチャーには、ブリタスタンダードエブリデイピッチャーよりも使いやすいデザインの詳細が数多くあります。ハンドルの成形された凸型グリップにより、より快適かつ安全に持つことができます。 Pur には、握り手の親指を押すと開くフリップアップカバーが付いています。これにより、水を補充するときにもう一方の手で蛇口を操作できるようになります。 Brita Standard Everyday ピッチャーの蓋を含む一部の競合他社の蓋は、詰め替えの際に完全に取り外す必要があるため、両手を使う必要があります。また、Pur は上部タンクが大きくなり、1 回の補充でより多くのろ過水を供給できるため、シンクに行く必要が少なくなります (容量 92 オンスのうち 64 オンス)。 Brita Everyday は、詰め替えごとに 92 オンスの容量のうち 51 オンスを提供します。（パースとブリタのそれぞれ11カップと10カップの評価にもかかわらず、私たちは両方の投手の能力を直接測定し、彼らが等しいことを証明しました。）

Pur Classic 11 Cup には Pur ピッチャーフィルターが付属しています。鉛削減フィルターも使用できますが、別途購入する必要があります。 Pur では、他にもさまざまなデザインのピッチャーをいくつか提供しています (鉛削減フィルターが付属する 11 カップピッチャーの Plus を含む)。しかし、私たちはクラシックのデザインと機能を好みます。

より寛大なタンク、子供に優しい注ぎ口、省スペース設計を備えた Pur Plus 30 カップディスペンサーは、投手の弱点の多くを克服しています。このモデルは、ブリタの他の主要なディスペンサーオプションよりも優れています。。 Plus は、下部 (濾過済み) タンクに 18 カップの水を入れることができます (ほとんどの家庭の 1 日分の水の必要量に十分です)。一方、ピッチャーは最大約 11 カップで、多くの場合、日中に補充が必要です。 18 カップのリザーバーと 12 カップの上部タンクの両方がほぼ満杯の状態で、ディスペンサーを冷蔵庫に保管することもできます (これが 30 カップの数字の由来です)。したがって、濾過された水がより多く取り出されるにつれて、それを置き換えるためにより多くのものが流入します。 Plus 30 カップディスペンサーには鉛削減フィルターが付属しています。 Pur は、Pur ピッチャーフィルターが付属するプレーン 30 カップモデルも製造しています。各ディスペンサーにどちらかのフィルターを取り付けることができます。

注ぐために、Pur (および Brita) ディスペンサーはシンプルな注ぎ口を使用しており、手を放すと自動的に閉じた位置に戻ります。注ぎ口はリザーバーの底にあるため、充填タンクに水が入っていても（底部のチャンバーがほぼ空であっても）飲み物を注ぐことができます。ピッチャーの場合、給油タンクに水がある状態で飲み物を注ごうとすると、床に水が溜まってしまいます。補充後すぐに、水が濾過されている間に水を供給できるため、フィルターに関する主な不満の 1 つである目詰まり、または一般的に濾過の速度が遅いという症状が軽減されます。ディスペンサーは作業をスピードアップしませんが、プロセスの煩わしさを軽減します。

最後に、容量が多いにもかかわらず、Pur ディスペンサーはピッチャーよりも冷蔵庫のスペースを効率的に使用します。ディスペンサーは狭くて深く、冷蔵庫の前面から背面まで伸びています。そこで、冷蔵庫の上部の棚の無駄になっていた後ろ半分を活用し、最大幅をミルクジャグやジュースパックなどの他のアイテムを保管するために空けておきます。

これらのフィルターは動作が遅い場合があります。 Pur は、鉛削減フィルターには 10 ～ 11 分かかると言いました。私たちのテストでは、平均して 13 分強でした。 Brita Basic フィルターと Longlast+ フィルターは、はるかに高速であることが証明されました。同様のサイズのピッチャー (11 カップに対して 10 カップ) の場合、それぞれ 5 分程度かかりました。 1 日に必要なピッチャーの補充が 2 ～ 3 回であれば、Pur の遅い速度でも問題ありません (それでも煩わしいですが)。しかし、喉の渇きが激しい家庭では、より大きなディスペンサーの方が良い選択になる可能性があります。

Pur のフィルターでは、細かい気泡や潜在的な沈殿物による目詰まりが問題になっており、それらがフィルター媒体に詰まり、水の通過を妨げる可能性があります。同社は、気泡の排出を助けるために、鉛リダクションフィルターとピューピッチャーフィルターの両方に内部通気口を追加しました。（気泡の詰まりはピッチャーフィルターによく見られます。ブリタも通気口を追加することでこの問題に対応しました。）フィルターが詰まっているように見える場合、Pur はフィルターを取り外し、逆さまにし、数秒間振ってフィルターを圧縮することをお勧めします。メディアを取り除き、気泡を取り除きます。

クラシックピッチャーは、断面がほぼ正方形で、幅と奥行きがほぼ同じで、ガロンの牛乳瓶のように、混雑した冷蔵庫に押し込むのが難しい場合があります。より長方形で薄くて深いブリタエブリデイよりも収納が難しいです。一方、ピュールクラシックは、持ち上げたときに手首にかかる負担が少ない形状です。

ディスペンサーの欠点として注意すべき点がいくつかあります。満杯になると重くなり、約 15 ポンドになります。また、通常は冷蔵庫の一番上の棚に置かれているため、肩の高さまで体重を持ち上げるのが難しい場合は使用するのが困難です。また、非常に小型のアパートサイズのカウンター奥行き型冷蔵庫の場合、前後 15.5 インチの Pur ディスペンサーが若干深すぎて収まらない場合があります。

※記事公開時の価格は28ドルでした。

※記事公開時の価格は13ドルでした。

Brita は Longlast フィルターを再設計し、新しいバージョンを Longlast+ と名付けました。 30 種類の汚染物質に対して ANSI/NSF 認定を受けています。これは、オリジナルの Longlast の 15 種類よりも大幅に増加し、Pur Lead Reduction よりも 7 種類多くなっています。 Longlast+ フィルターの形状はオリジナルと同じですが、水色です (現在も入手可能ですが急速に置き換えられているダークブルーの Longlast と視覚的に区別できます)。オリジナルのロングラストには水道水に含まれる沈殿物が原因で詰まりが起こるという苦情が頻繁に寄せられており、ブリタ社はロングラスト+も同様にこの問題に対して脆弱であると述べた。私たちのテストでは、Longlast+ は 120 ガロンの容量に達するずっと前に速度が低下しましたが、非常に多くのオーナーもこの問題を訴えています。これが、たとえ最高の ANSI/NSF 認証を取得しているにもかかわらず、Longlast+ が投手フィルターの中で一番選ばれない主な理由です。

新しい認証には、肝臓に損傷を与える揮発性有機化合物である四塩化炭素と、ビスフェノールA（BPA）、DEET、ホルモンエストロゲンの合成形態であるエストロンなど、飲料水にますます多く含まれる15種類の「新興化合物」が含まれています。完全なリストはここ (PDF) でご覧いただけます。

技術的には、新しい認証は、フィルターを通過する水の量を直接測定する PID (性能表示装置) を備えたピッチャーまたはディスペンサーで Longlast+ が使用される場合にのみ適用されます。 (PID の存在は、ANSI/NSF 認証中にフィルターが高度に汚染されたテスト溶液の定格能力の 120% のみを正常に洗浄できる必要があることを意味します。これに対し、非 PID ピッチャーおよびディスペンサーでテストされたフィルターの場合は 200% です。)

当社が推奨する Brita ピッチャーとディスペンサーには PID がなく、フィルターが 120 ガロンの寿命に達する時期を概算するためにタイマーを使用するだけです。とはいえ、Longlast+ は適合しますし、ANSI/NSF 認定テストは非常に厳格であるため、交換用ライトが点灯する前に過度の負担をかける危険はほとんどないと考えられます。 PID を備えた Brita ピッチャーまたはディスペンサーが必要な場合は、上にリンクされている PDF の 3 ページの上部にモデルがリストされています。（ウルトラマックスジェットブラックはディスペンサーで、残りはピッチャーです。）しかし、過去のテストでは、上部リザーバーの設計が複雑すぎるため、多くのピッチャーは当社が推奨するブリタスタンダードピッチャーよりも掃除が難しいことがわかりました。ブリタはまた、Longlast+ は前モデルよりもタンク一杯分のろ過速度が速いと述べた。しかし、テストを繰り返すうちに、どちらも同じように機能し、作業に 5 ～ 7 分かかり、一見ランダムに変化することがわかりました。

Longlast+ は、その非常に高い濾過能力でも注目に値します。濾過能力は 120 ガロン、つまり 6 か月と評価されており、これは両方の Pur フィルターを含むほとんどのポアスルーフィルターの能力 40 ガロン (または 2 か月) の 3 倍です。理論的には、これは、ロングラスト+ フィルターを年間 6 枚ではなく 2 枚だけ使用することを意味します。その結果、ゴミの発生が減り、詰め替えにかかる費用が約 50% 削減されます。ただし、6 か月が経過する前に数件の詰まりが発生しただけであれば、費用は平準化されます。

最後に、基本的な Brita 標準ピッチャーとディスペンサーフィルターがあります。 ANSI/NSF 認証は 5 つしかなく (2 つの「美的」カテゴリ、3 つの重金属を含むが鉛は含まない、有機化合物や新たな汚染物質は含まない)、このフィルターは Longlast+ または Pur フィルターほど認定されていません。しかし、良質の水道水を使用していることがわかっているのであれば、これは安価で迅速かつ信頼性の高いフィルターであり、水の味を改善することができます。

Pur のフィルターのインストール (正しくインストールされていないことが明確に示されます) とは対照的に、Brita のフィルターをインストールする場合は、非常に簡単に失敗してしまいます。フィルターは最初はしっかりと所定の位置に落ち込むので、適切な感触です。しかし実際には、完全に固定するにはさらにひと押しする必要があります。しっかりと押してあげないと、上部トレイに水を入れるときに、ろ過されていない水がフィルターの側面から漏れる可能性があります。つまり、「ろ過された」水は実際にはそうではありません。

※記事公開時の価格は29ドルでした。

Brita Standard Everyday Pitcher は 10 カップの容量があると宣伝されていますが、実際には Pur Classic 11 Cup ピッチャーと同じ 11.5 カップ (92 オンス) が入ります。エブリデイは、掃除のために分解するのが簡単で、隅々（汚れがたまりやすい場所）がないため、ブリタの多くのピッチャーの中で私たちのお気に入りです。しかし、多くの点で、ブリタエブリデイはピュールクラシックに比べて不十分です。エブリデイは、1 回の給水あたりの水の量が 6.5 カップ (51 オンス) と少ないため、ピュールクラシックの 8 カップ (64 オンス) に対して、シンクに行く回数が多くなります。また、Pur にはサムフリップ式の蓋が付いています（もう一方の手で蛇口を回すことができます）が、ブリタの場合はピッチャーに水を補充する前に蓋全体を取り外す必要があります（したがって、両手での作業になります）。最後に、ブリタピッチャーのハンドルは、凹型の形状が指から遠ざかる方向に湾曲しているため、持ち心地や安定性が劣り、小指と人差し指ですべての作業を行う必要があります。

Everyday には Brita ピッチャーとディスペンサーフィルターが付属していますが、Longlast+ フィルターにも適合します (ただし、別途注文する必要があります)。そして、繰り返しになりますが、エブリデイには、どのくらいの水が濾過されたかを直接測定するための性能表示装置がありません。したがって、技術的には、このフィルターは Longlast+ の 30 の ANSI/NSF 認証の完全なリストを提供しません。でも、予定通りフィルターを交換すれば大丈夫です。ブリタでは、両方のフィルターに適合する、さまざまなサイズやデザインの他のピッチャーやディスペンサーも十数種類提供しています。ただし、ブリタのストリームピッチャーとディスペンサーは異なるフィルターを使用していることに注意してください。 Brita ピッチャーとディスペンサーフィルター、および Longlast+ フィルターは適合しません。

Brita の Ultramax はたっぷりの水を供給し、Pur のディスペンサーと同様に機能します。しかし、蛇口までの持ち運びはそれほど簡単ではありません。

※記事公開時の価格は43ドルでした。

Brita の 18 カップウルトラマックスディスペンサーは、上部と下部のタンクが両方とも満杯のときに保持される水の総量においても、Pur Plus 30 カップディスペンサーと非常によく似ています。 (Pur とは異なり、Brita は上部のリザーバーを測定値に含めていません。) Pur のディスペンサーと同様に、Brita の Ultramax にはピッチャーよりも優れた利点があります。ほとんどの家族の毎日のニーズを満たす十分な容量があります。小さな子供でも使用できます。冷蔵庫のスペースを効率的に利用できます。フィルターが作動している間も水を注ぐことができます。 Pur モデルと同様、Ultramax には 2 つのバージョンがあり、1 つは Longlast+ フィルターが付属し、もう 1 つは標準の Brita フィルターが付属しますが、フィルターは 2 つ間で交換できます。

Brita ディスペンサーの深さは 14.5 インチで、15.5 インチの Pur よりもわずかに浅くなっています。私のアパートサイズのカウンター深型冷蔵庫には、Brita は簡単に収まりましたが、Pur はぴったりフィットしました。（レギュラーサイズの標準深さまたはカウンター深さの冷蔵庫は、どちらにも対応するはずです。） Pur の深いカップ状のハンドルは、Brita の薄くて平らなハンドルよりも持ちやすいです。そして、Pur と同様に、Brita も満杯になると重いです。また、Pur には透明な充填タンクがあるため、補充時期が一目でわかります。ブリタのタンクは不透明なので、中を見るにはタンクを開けなければなりません。他のすべてが同じであれば、私たちは Pur のデザインを好みます。

※記事公開時の価格は72ドルでした。

アウトドア向けの浄水フィルターで最もよく知られる LifeStraw は、家庭用のピッチャーやディスペンサーも製造しています。以下で説明する設計上の理由から、私たちはピッチャーにはあまり興味がありませんが、ディスペンサーは、Pur と Brita のバージョンで気に入っている使いやすさ、大容量、子供に優しい操作性を共有しています。さらに、LifeStraw フィルターの設計により、Pur や Brita よりも堆積物による詰まりに対してはるかに耐性があり、錆を多く含んだ水を何ガロンもフィルターに注ぎましたが、問題はありませんでした。 Pur または Brita フィルターが詰まって機能しなくなるという問題が発生した場合は、LifeStraw ディスペンサーに切り替える価値があるかもしれません。

LifeStraw フィルターは、塩素、味と臭気、鉛、水銀に関して ANSI/NSF 認定を受けています。同社はまた、それぞれ ANSI と水質協会の認定を受けた IAPMO US と IAPMO India によって、他の複数の ANSI/NSF 規格に合わせてフィルターのテストを受けています。これらには、新たな汚染物質に対する規格 401 が含まれます。カドミウム、クロム(III)、銅。グリホサート; アスベスト; そして細菌と寄生虫（私たちが選んだ他の製品には欠けているもの）。これらは正式な ANSI/NSF 認証ではありませんが、同様に信頼できるものであると考えており、LifeStraw は世界保健機関と米国環境保護庁が作成した他の基準に合わせてフィルターのテストも受けています。同様に、LifeStraw はテストプログラムについてオープンであり、テスト結果を公開 (PDF) しているため、同社の主張に対する信頼が高まります。

LifeStraw フィルターは 2 つのフィルター要素で構成されます。水はまず、壁に 0.2 ミクロンの細孔を持つ細いポリマーチューブが絡み合った中空糸膜フィルターを通過します。これらの細孔は、細菌、寄生虫、および水中に存在する可能性のある最も微細な堆積物を除くすべてを捕らえます。次に、水は小さな活性炭とイオン交換フィルターを通過します。これは、Pur フィルターや Brita フィルターで使用されているのと同じ技術です。これにより、有機化合物、金属、その他の溶解した汚染物質が捕捉されます。カーボンフィルターの定格は 40 ガロンまたは 2 か月、中空糸膜の定格は 264 ガロンまたは 1 年です。交換用フィルターは個別に購入することも、定期購入して定期的に受け取ることもできます。LifeStraw では 50 ドル以上の注文で送料無料を提供しており、Amazon ストアもあります。カーボンフィルターの価格は1枚あたり約13ドル（定期購入の場合は1枚あたり約10ドル）、中空糸膜フィルターとカーボンフィルターを含む「交換パック」の価格は約20ドルだ。写真の白色バージョンに加えて、ディスペンサーには淡い青色もあります。

LifeStraw が堆積物にどれだけうまく対処できるかを確認するために、ティムは過酸化水素を使用して #0000 スチールウールを急速に錆の微粒子に変えました。彼はそれを覆いのない状態で数日間日光に当てて放置し（これにより、残った過酸化物が水と酸素に分解される）、その後水を捨て、一度に小さじ半分のさびを2カップの水道水に混ぜた。、LifeStrawを通して濾過しました。この魅力的なビールを 40 カップ (2.5 ガロン) 飲んだ後、錆びはすべて使い果たされましたが、テストの開始時よりわずかに遅くなったものの、フィルターはまだ機能していました。そして、はい、ティムは濾過したものをグラスに1杯飲みました。湧き水のような味わいでした。

これは、厳しい条件下での目詰まりに耐える LifeStraw フィルターの能力を示す説得力のあるテストであり、LifeStraw 自体は、中空フィルターの 264 ガロンの定格に到達するために、平均よりも高い濁度 (堆積物やその他の粒子による濁り) のテストプロトコルを使用しました。フィルターの繊維膜エレメント。ティム氏が同社の最高ブランド責任者であるタラ・ランディ氏と話したとき、米国の都市水は濁度が低い傾向にあるため、同社の中空糸膜フィルターの寿命がその限界をはるかに超えているのを日常的に目にしていると語った。 (「サイズ排除」原理に基づいて動作するため、このタイプのフィルターは物理的に詰まった場合にのみ機能しません。水を通し続ける限り、設計どおりに機能します。これは活性炭とは対照的です。汚染物質を吸着（化学結合）するプラスイオン交換フィルター。すべての吸着サイトが捕捉されると、汚染物質が通過するため、交換スケジュールには時間と量が制限されます。）

もちろん、一部の配管システムでは錆やその他の曇りの問題が発生します。ご自宅でその問題が発生している場合は、LifeStraw フィルターを使用すると、Pur や Brita のフィルターよりもはるかに多くの走行距離が得られると確信しています。

LifeStraw ディスペンサーは、使用時に他のディスペンサーピックと同じ利便性を提供します。最大約 25 カップの水を保持できます。記載されている 18 カップの容量は実際の容量よりも少ないですが、これは喉が渇いた家族が 1 ～ 2 日過ごすのに十分な量です。 10 代や 10 代の若者でも、混乱させることなく自分で操作できます。深くて狭い形状なので、冷蔵庫内のスペースを節約できます。ティムの小型カウンター深さ冷蔵庫にぴったり収まるので、フル奥行きまたは標準サイズのカウンター奥行き冷蔵庫なら問題なく収納できるはずです。 (正確に測りたい場合は、高さ 9.5 インチ、幅 6.5 インチ、奥行き 14.5 インチです。)

いくつかの設計上の問題により、LifeStraw ディスペンサーは他のディスペンサーピックよりも少し使いにくくなっています。中空糸膜フィルターは、その性質上、他のピックで使用されているカーボンフィルターよりも遅いです。上部リザーバーが完全に満たされるまでには約 15 分かかります。また、上部のリザーバーには約 9 カップしか入っていないため、規定の容量である 18 カップの水を濾過するには数回の水を要し、最大容量の約 25 カップに達するにはほぼ 3 回かかります。

Pur や Brita ディスペンサーのように、ハンドルはハウジングのシームレスな延長ではなくオープンループであるため、水を入れすぎると水が漏れます。これは、水を「予備」にして上部タンクを満杯にしておくことができないことも意味しますが、これは他のタンクでは気に入っている点です。

最後に、中空糸膜フィルターはフィルターハウジングの奥深くに押し込まれているため、手が届きにくくなっています。交換するにはハウジングの底から押し出さなければなりませんが、フィルターの密閉性とぴったりとフィットするため、人によってはこれが困難になる可能性があります。

Pur または Brita フィルターで目詰まりの問題を経験したことがない場合は、ディスペンサーのデザインに満足していただけると思います。しかし、あなたがそれを経験したことがある場合、またはパイプ内の錆やその他の堆積物に関する既知の問題があり、解決策を探している場合は、他のピックを徹底的に詰まらせる堆積物を振り払うLifeStrawの能力がはるかに優れていると思います。選択。

LifeStraw ピッチャーに関しては、それ自体が魅力的であり、同じフィルターを使用しているため、ディスペンサーと同じ性能を発揮します。ディスペンサーよりもピッチャーの方がニーズや美観に合っている場合は、それを選んでください。ただし、ご予約をおすすめしております。背がかなり高く、7 カップモデルでは 11 インチ強、10 カップモデルでは 12.5 インチを超えるため、一部の冷蔵庫には収まりにくい場合があります。そして、その高くて狭いフォルムは、高い位置に取り付けられたハンドルと組み合わせると、注ぐときにハンドルを傾けてバランスをとるのにかなりの手首の力を必要とします。たとえ手首が十分に強いとしても、その動作は少し不安定に感じるかもしれません。水をグラスに注ぐときに最も避けたいことです。

Clear2O フィルター (CWF50X および GRF20X、「X」はパック内のフィルターの数を示します) は ANSI/NSF 認定を受けていません。むしろ、Clear2O は、「塩素、重金属、嚢胞、VOC、およびその他の汚染物質の削減に関する水道業界の 42 および 53 基準を達成するために、200 を超える汚染物質について独立してテストされた」と説明しています。それは同じではありません。

Soma フィルターは、味については ANSI/NSF 規格 42、銅、カドミウム、水銀については ANSI/NSF 53 の認定を受けています。これは Brita の標準ピッチャーおよびディスペンサーフィルターと同じですが、Soma の価格は 2 倍以上です。 Brita の Longlast+ フィルターと両方の Pur フィルターは 42 と 53 の下でより多くの認証を取得しており、Soma には完全に欠けている 401 の認証が追加されています。 Longlast+ はそれほど高価ではなく、40 ガロンに対して 120 ガロンと評価されています。 Pur フィルターは安価で、Soma と同じ 40 ガロンの定格です。

ZeroWater ピッチャーフィルターは、基準 42 および 53 に基づく鉛を含む合計 7 つの汚染物質について ANSI/NSF 認定を受けています。ただし、その容量はわずか 20 ガロンですが、当社が推奨するフィルターはすべて 40 ガロン以上です。 ZeroWater フィルターのコスト (約 15 ドル) を考慮すると、この事実はさらに悪くなります。 Pur と Brita はどちらも、数分の 1 のコストでより多くの機能を提供します。 ZeroWater の最も顕著な主張は、そのフィルターが水中の「総溶解固形物」、つまり基本的にミネラルを 100% 除去するということです。 2016 年に私たちが実施したテストではその主張が確認されましたが、それは必ずしも良いことではありません。世界保健機関によると、飲料水中の TDS が高いほど、がんや心臓病の発生率が低いと関連しています。また、WHO によると、「TDS 濃度が極めて低い水も、単調で味気ないため、受け入れられない可能性があります。」

Brita Stream フィルターは塩素の味と臭いのみを除去します。 ANSI/NSF 規格 53 に基づいて有機化合物や重金属を除去することが認定されていないため、当社の要件を満たしていません。 Brita の 3 つの Stream ピッチャーにのみ適合し、Everyday や Brita の他のピッチャーには適合しません。

以前推奨されていたピッチャーとフィルターのメーカーである Mavea は、現在は北米での事業を行っていません。

Pur Plus ピッチャーには、Classic の持ちやすいハンドルがありません。また、充填タンクは投手の容量 92 オンスに対して 46 オンス (クラシックの場合は 64 オンス) とはるかに小さいため、より頻繁に充填する必要があります。

Pur は 7 カップのピッチャーを提供していますが、これもクラシックの人間工学に基づいたハンドルがなく、クラシックと比較して設置面積の長さと幅が約 2 インチ削られています。スペースを節約するのはいいことのように聞こえますが、この小さなデザインでは、より頻繁に蛇口に行かなければならないことを意味します。また、水の量が少ないとろ過が遅くなり、さらにイライラする可能性があります。

Brita Grand ピッチャーは、Longlast+ とピッチャーおよびディスペンサーフィルターの両方に適合します (エブリデイと同様)。ただし、Grand は複数の色がありますが、Everyday は無地の白です。 Grand には、片手で充填できるサムフリップ式の蓋が付いています。これは、Pur Classic で気に入っている機能です (そして Everyday にはない機能です)。しかし、グランドには注入口の内側に「パイプ」が一体成形されています。この形状により隙間が狭くなり、エブリデイのシンプルなデザインよりも掃除が難しくなります。また、Grand には Everyday ハンドルと同じ凹面ハンドルが付いていますが、Pur Classic よりも握りにくいです。

ブリタには、モントレーなど、私たちが選んだものよりもスタイリッシュなオプションがいくつかあり、複数の色のオプションとよりクラシックな投手の形を備えています。しかし、このモデルにもグランドと同様の問題があります。

Brita Stream ピッチャーは、Brita の Longlast+ およびピッチャーおよびディスペンサーフィルターには適合しません。代わりに、塩素の味と臭いのみを軽減するフィルターを使用します。当社が推奨するフィルター (ひいてはピッチャー) には、追加の Standard 53 認証 (有機化合物と重金属を含む) が必要です。

ソーマピッチャーは、ホワイトオーク材のハンドルがスタイリッシュですが、掃除の際に分解するのが難しいことがわかりました。また、注ぎ口が広いため、正確に注ぐ必要がある場合（飲料用ボトルに水を入れる場合など）に問題が発生しました。

ZeroWater ZP-010 ピッチャーは、蓋がしっかりとフィットし、押し込むための縁がないため、充填時に取り外すのが困難であったため、非常に使いにくいことがわかりました。蓋を開けるには、蓋の先端をしっかりと握り、摩擦グリップに頼る必要があります。最後のカップ一杯の水を注ごうとすると、フィルターとフィルハウジングが外れて手、グラス、カウンターの上に落ちるという問題が何度も発生しました。

ZeroWater の 20 カップモデルと 23 カップモデルは、高コストと低容量 (15 ガロン) の組み合わせのため、上記で拒否したのと同じフィルターを使用しています。

私たちは、Big Berkey のような卓上ディスペンサーには興味がありません。水を室温で配達し、貴重なカウンタースペースを占有します。そして、そのように宣伝されているにもかかわらず、多くのカウンタートップシステムは ANSI/NSF 認定を受けていません (私たちのレビュー「ビッグバーキーウォーターシステム: 未認定で不便」で判明したように)。 Big Berkey と同様に、物理的に似ている Propur Big、Alexapure Pro、Zen Water (4、6、または 8 ガロン) も同様の主張、価格、ANSI/NSF 認証の欠如を共有しています。

この記事はハリー・ソーヤーによって編集されました。

ティム・ヘファナン

Tim Heffernan は、Wirecutter のシニアスタッフライターであり、The Atlantic、Esquire などの元ライター兼編集者です。彼は 2015 年以来、当社の空気清浄機と浄水フィルターに関する比類のない報道を中心に据えてきました。2018 年には、ワイヤーカッターとニューヨークタイムズの Smarter Living との継続的なコラボレーションを確立しました。彼がここにいないときは、自転車に乗っています。

ティム・ヘファナン著

ここでは、キッチンの蛇口に取り付けるのに最適な浄水フィルターのおすすめを紹介します。

ティム・ヘファナン著

Big Berkey 浄水フィルターシステムには独立した認証がなく、他のオプションに比べてはるかに高価であり、使用が不便です。

ティム・ヘファナン著

Aquasana AQ-5200 は、当社が推奨するアンダーシンク水濾過システムです。

ティム・ヘファナン著

このフィルターは汚染水を処理するので、沸騰させずに安全に摂取できます。

誤解を招く表現: ANSI/NSF 認証を取得: コスト競争力: 幅広い可用性: 評判とレビュー: